《妖猫传》被指抄袭 陈凯歌回应称未接触过原告剧本

认为陈凯歌导演的电影《妖猫传》抄袭了自己的剧本《又遇白居易》，该剧本著作权人史先生将《妖猫传》导演陈凯歌及出品方新丽传媒股份有限公司起诉到法院，要求赔偿经济损失300万元、公开致歉，并在发行电影《妖猫传》（含海外版）时为自己署名。昨天上午，该案在朝阳法院开庭审理。

史先生方面称，2016年5月，电影《又遇白居易》筹备时曾通过独立制片主任苏先生邀请陈凯歌担任艺术指导。苏先生通过微信将电影剧本转发给了陈凯歌，后传回消息称陈凯歌拒绝了这项工作。此后，《又遇白居易》因故未能拍摄完成。到2017年7月底，电影《妖猫传》发布宣传片，史先生发现该片的场景、人物、时间、地点与自己的剧本一模一样，因此认定自己的剧本被《妖猫传》抄袭和改编。

史先生代理人介绍，《又遇白居易》剧本最终定稿时间为2015年3月，同月申请了版权。而据某访谈节目介绍，电影《妖猫传》于2016年8月才开始拍摄，晚于苏某向陈凯歌转交剧本的时间。他认为，两份剧本中存在25项重合之处，不会是巧合。

对此，陈凯歌方面表示，自己从未接触过《又遇白居易》剧本，不存在侵权的可能，“事实上，陈凯歌导演并不认识苏某，更没有收到过该人发来的所谓《又遇白居易》剧本，说抄袭是空穴来风。”

陈凯歌方面称，电影《妖猫传》在2016年1月中旬进行电影拍摄制作备案时，就已经确定了诗人白居易这一人物设置，不是所谓的 “接触”了原告剧本后才增加或变更的这一设置。此外，电影《妖猫传》是根据日本作家梦枕貘的原著小说《沙门空海之大唐鬼宴》合法改编摄制而成，创作过程及创作内容均不存在侵犯他人作品著作权的情形。原告所指的“相似”部分大多属于思想，本就不受著作权法的保护，剩余小部分属于表达的内容，在具体表现内容上也完全不构成相似。唯一可能构成相似的所谓“白居易”、“佛教大师”等的人物设置也均属于公有素材，任何人在任何作品中都可以使用这些素材。

该案未当庭宣判。